Diamantweg- Buddhismus: SexualitÀt und Partnerschaft

Antworten
martina1966
Alter: 51
BeitrÀge: 4141
Dabei seit: 2010

Diamantweg- Buddhismus: SexualitÀt und Partnerschaft

Beitrag von martina1966 » 07.06.2011, 18:52

ich grĂŒĂŸe Euch,

möchte Euch heute aus dem Leben meines Lehrers Lama Ole Nydahl erzĂ€hlen. Er ist ein direkter SchĂŒler des Gyalwa Karmapa und hatte jahrelang Unterricht, hat zahlreiche Meditationen und Einweihungen von ihm erhalten.
Er hatte eine offizielle Ehefrau Hannah, gestorben am 01.04.2007, und er hat noch eine Partnerin, die Caty. Die Frauen waren auch untereinander befreundet. Seine Ehe mit Hannah war ausgesprochen glĂŒcklich, und sie hielten und arbeiteten zusammen.
Er ließ ihnen jede sexuelle Freiheit und umgekehrt auch. Sie wollten aber nur mit ihm körperliche Liebe. Sie waren sich da untereinander einig. Eifersucht oder Ähnliches ließen sie nicht aufkommen. Jedem liegt/lag am Herzen, dass der Partner glĂŒcklich ist. Niemand ist das Eigentum seines Partners, und je mehr Freiheit man einander lĂ€sst, umso stabiler ist die Beziehung. Liebe ist Freiheit - ohne Wenn und Aber!
Entscheidend ist die Treue im HERZEN.

Martina
StörgefĂŒhle sind nichts als der Schatten, den die Liebe wirft.

Benutzeravatar
GhostDog
Alter: 35 (m)
BeitrÀge: 415
Dabei seit: 2012

Beitrag von GhostDog » 09.09.2013, 23:36

Klingt sehr schön, so eine Harmonie und ein VerstĂ€ndnis fĂŒr Liebe, das sich von der Eifersucht befreit und aus den konventionellen Mustern entkommt, erscheint mir wirklich als sehr gut und wĂŒnschenswert.

Es wĂŒrde mich mal interessieren, wie alt denn alle jeweils (ungefĂ€hr) waren als die Dreierbeziehung zustande kam? Und weisst Du ob sie schon viele Beziehungserfahrungen vorher hatten? Bzw. worin lag Deiner Ansicht nach der SchlĂŒssel zum Gelingen dieses GlĂŒcks? Mich interessieren einfach die Rahmenbedingungen, warum/wie so etwas klappt.
Von dem was ich so beobachte, gibt es ja leider nicht so viele Menschen in unserer Gesellschaft, die fĂŒr so etwas bereit sind...

Benutzeravatar
GhostDog
Alter: 35 (m)
BeitrÀge: 415
Dabei seit: 2012

Beitrag von GhostDog » 10.09.2013, 19:10

Giri hat geschrieben:[...] Ich halte das fĂŒr sehr problematisch.
Das ist es ohne Frage, insbesondere bei solchen GrĂ¶ĂŸenordnungen kann da ja gar keine Rede mehr von wirklicher Zuneigung/Liebe bzw. auch nur irgendwelchen MißverstĂ€ndnissen sein. Also doch (wie meistens) nur eine scheinbar spirituell höhere Entwicklung, in der Praxis aber das ĂŒbliche Ausnutzen der Vorteile, mit weit mehr Blick auf die eigenen BedĂŒrfnisse als das Wohl anderer... Schade.

Benutzeravatar
lichthulbi
Alter: 5
BeitrÀge: 929
Dabei seit: 2004

Beitrag von lichthulbi » 11.09.2013, 17:29

Jeder Arzt, Heilpraktiker oder Psychologe, der mit Menschen, die sich ihm anvertrauen ..
@Admin: Bitte löschen. Hier wird AnhĂ€nger gleichgesetzt als Patient und krank. Das ist eine ĂŒbelste Beleidigung all der tausenden AnhĂ€nger des Diamantwegbuddhismus !


lichthulbi

Benutzeravatar
Sullivan
Alter: 59 (m)
BeitrÀge: 1808
Dabei seit: 2012

Beitrag von Sullivan » 11.09.2013, 17:48

@ Lichthulbi

An dem zitierten Text von @Giri ist ĂŒberhaupt nichts zu beanstanden. GleichgĂŒltig, ob man das Verhalten von Herrn Nydahl billigt oder nicht. Von der Beleidigung einer Religion kann keine Rede sein.

@ Martina

Dein Beitrag Nr.1 hat nach ĂŒber 2 Jahren (!) mehrfaches Interesse gefunden. - Du bist mit 3921 (!) BeitrĂ€gen, was die Anzahl betrifft, absolute Spitzenreiterin hier im Forum. Vielleicht gibst du uns nach langer Pause wieder einmal die Ehre!

Ein interessanter Beitrag des in fernöstlichen Religionen besonders kenntnisreichen Forumsmitglieds @Giri wurde - anscheinend irrtĂŒmlich - soeben gelöscht.

Benutzeravatar
GhostDog
Alter: 35 (m)
BeitrÀge: 415
Dabei seit: 2012

Beitrag von GhostDog » 11.09.2013, 19:16

lichthulbi hat geschrieben:@Admin: Bitte löschen. Hier wird AnhĂ€nger gleichgesetzt als Patient und krank. Das ist eine ĂŒbelste Beleidigung all der tausenden AnhĂ€nger des Diamantwegbuddhismus !
?! ...so eine Argumentationsweise hat eigentlich nichts damit zu tun einen Beitrag gleich zu löschen, es gab keinen Regelverstoß, nur eine Darstellung, die vielleicht unsauber war. Schade, dass das jetzt vermutlich "halb ungeprĂŒft" mit den aktuellen Löschungen in anderem Kontext zusammen durchging. FĂŒr mich war der Eindruck einer Gleichsetzung von AnhĂ€nger und Patient auch gar nicht gegeben, also ich habe es nicht so gelesen. Es hĂ€tte klar gereicht darauf hinzuweisen, dass man diesen Punkt nicht ok findet, wenn man bei jeder Darstellung sofort löschen will, ist das sehr schnell keine freie Diskussion mehr...

Benutzeravatar
Andreas
Alter: 54 (m)
Administrator
BeitrÀge: 3804
Dabei seit: 2004
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas » 12.09.2013, 13:22

Hallo,
Ich hab den Beitrag gelöscht, weil auch ich finde es "etwas" daneben, wenn buddhistische AnhĂ€nger mit Patienten von Ärzten und Psychologen verglichen, also als psychisch krank bezeichnet werden. So einen Vergleich könnte ich bei Katholiken und evangelischen Christen noch verstehen, weil sie sich ja wirklich psychisch komisch verhalten. Unsere Vorfahren wurden alle gezwungen Christen zu sein - ansonsten wurden sie umgebracht. ABER heute kann jeder diesen christlichen KĂ€fig verlassen. Heute wird niemand mehr umgebracht, wenn er dem LĂŒgengebilde der beiden großen Kirchen den RĂŒcken kehrt. Mann muss eine StrafgebĂŒhr zahlen (meist so 35 Euro) und dann darf man aus der Kirche austreten. Die KĂ€figtĂŒre steht sozusagen offen. Sind Leute, die trotz offener KĂ€figtĂŒre weiterhin im KĂ€fig verharren nicht in einem psychisch bedenklichen Zustand ??

Im Diamantwegbuddhismus gibt es keine solchen KĂ€fige, weswegen dieser Weg fĂŒr psychisch gesunde und geistig erweckte Menschen durchaus interessant sein könnte.
Keine Lebewesen töten oder verletzen (Ahimsa).
Nichtgegebenes nicht nehmen.
Keine unheilsamen sexuellen Beziehungen pflegen und sich im rechten Umgang mit den Sinnen ĂŒben.
Nicht lĂŒgen oder unheilsam reden.
Sich nicht durch berauschende Mittel das Bewusstsein trĂŒben.

Da sind ja tonnenweise Negationen drin (die natĂŒrlich alle rausfallen auf dem Weg ins Unterbewusstsein). So einen Scheiß sollte man sich nicht reinziehen. Hast du keine korrekten Übersetzungen ohne Negierungen gefunden ?


lg von Andreas
Ihr könnt mich gerne bei facebook adden, ihr findet mich hier: http://www.facebook.com/andreas.rebmann.96

Benutzeravatar
Sullivan
Alter: 59 (m)
BeitrÀge: 1808
Dabei seit: 2012

Beitrag von Sullivan » 12.09.2013, 16:18

@ Administrator Andreas

Wer die GrundsĂ€tze des positiven Denkens bestreitet, hat in einem Esoterikforum nichts zu suchen. Der Teufel sitzt aber im Detail. Sonst hĂ€tte der Psychotherapeut Dr.GĂŒnter Scheich nicht ein Buch mit dem provozierenden Titel "Positives Denken macht krank" schreiben können. NatĂŒrlich muss er darin zunĂ€chst einmal zugeben, dass wir ohne positives Denken gar nicht lebensfĂ€hig wĂ€ren.

Die von @Giri zitierten Negierungen aus dem Pali-Kanon, den noch zu Lebzeiten Buddhas aufgezeichneten Reden, sind philologisch genau ĂŒbersetzt, wie Vergleiche im Internet zeigen. FĂŒr ĂŒberzeugte Puristen des positiven Denkens heißt das dann also: "Buddha, nein danke!"

Der Buddhismus konnte sich im Westen nur deshalb so erfolgreich ausbreiten, weil er unseren Vorstellungen entsprechend angepasst wurde. Wer die Übersetzungen der Originaltexte des Pali-Kanon liest, kommt aus dem Staunen nicht heraus.

Mit Interesse habe ich die BegrĂŒndung fĂŒr die Löschung des Beitrags von @Giri gelesen. Ich konnte ihn an keiner einzigen Stelle beanstanden.

Sullivan

Benutzeravatar
Andreas
Alter: 54 (m)
Administrator
BeitrÀge: 3804
Dabei seit: 2004
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas » 12.09.2013, 16:43

Giri hat geschrieben:Das grĂ¶ĂŸere Problem seh ich aber darin (Das war eigentlich der hauptpunkt meines Posts), daß ein Lehrer tun kann, was er will, SchĂŒler werden das glorifizieren.
Schon wieder beleidigst du hier die SchĂŒler von Lama Ole. Als ob sie nicht selber entscheiden und urteilen könnten und wĂŒrden. Du stellst seine SchĂŒler hier wirklich wie die letzten Deppen dar. Das scheint dir zwar nicht bewusst zu sein, aber ich hab keine Lust weitere Beleidigungen in der Art hier zu lesen und werde dich daher löschen.


mfg
Ihr könnt mich gerne bei facebook adden, ihr findet mich hier: http://www.facebook.com/andreas.rebmann.96

Antworten