Seite 4 von 5

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 30.09.2013, 17:36
von hermes
Puhh, gar nicht so einfach, den Überblick in der Argmentation zu behalten.

Also:

Ich stellte dar, dass der fehlende Schatten am Flaggenmast einfach dadurch zustande kommen könnte, dass eine kleine Unebenheit/Erhebung im Gelände ihn verdeckt.

Daraufhin kam folgendes Gegenargument:
Andreas hat geschrieben:Aber der fehlende Schatten könnte auch durch den großen Flakscheinwerfer zustande gekommen sein...und es hätte sich darum kein Schatten ergeben, außer einem kurzen Kernschatten direkt hinter der Fahnenstange.
Daraufhin zeigte ich ein Bild MIT Schatten des Flaggenmastes. Weil: Wenn ein Flakscheinwerfer dafür sorgt, dass der Flaggenmast keinen Schatten wirft, dann müsste es doch immer so sein?

Darauf folgte dieses Argument:
Andreas hat geschrieben: Allerdings, sieht man auch auf deinem beigefügten Bild das was man als Kernschatteneffekt bezeichnen könnte, denn der Schatten der Fahnenstange hört viel zu früh auf. - Hast quasi selber den Beweis für einen nahen Scheinwerfer gepostet.
Ich habe also einmal das Argument, es gibt keinen Schatten wegen des Flakscheinwerfers. Und einmal, der Flakschweinwerfer wirft einen zu kurzen Schatten. Das widerspricht sich, das versuchte ich darzustellen.

Herzlichst
Hermes

Edit: Ach ja, der Schatten könnte auch einfach auch zu kurz sein, weil er hinter einer Erhebung/in einer Senke verschwindet. Es bräuchte keinen Flakscheinwerfer.

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 08:17
von hermes
Hallo zusammen

In einem anderen Faden wurde gesagt, der Astronaut würde von unten mit Scheinwerfern beleuchtet. Ich bin anderer Meinung und denke, es ist reflektiertes Licht von der Mondoberfläche. Also habe ich versucht, etwas ähnliches im Modell zu fotografieren. Der Feuerwehrmann erhält nur reflektiertes Licht von der Geländeoberfläche, und es wirkt ähnlich, wie beim Astronauten.

Meine Schlussfolgerung: Man braucht keine Scheinwerfer für eine derartiges Foto.

Herzlichst
Hermes

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 12:29
von hermes
Es hat wirklich eine gewisse Faszination sich selbst Gedanken zu machen, wie sich manche Dinge auf den Fotos erklären lassen.

Diesmal habe ich mich der verschieden langen Schatten angenommen. Wie kann es sein, dass zwei gleich hohe Gegenstände verschieden lange Schatten werfen? Eine Erklärung dafür kann die Unebenheit des Geländes sein. Je nach Neigung der Oberfäche sind Schatten mehr oder weniger lang, wie die zwei Fotos es zeigen.

Die verschieden langen Schatten auf den Mondbildern müssen also nicht Folge einer schlecht gemachten Lüge sein, auch z.B. Geländeunebenheiten sind als Ursache möglich.

Herzlichst
Hermes

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 12:55
von Andreas
aravna hat geschrieben: Man kann bei klarem Wetter einen Laserstrahl auf eine bestimmte Stelle auf dem Mond richten und kriegt nach der erwarteten Laufzeit von 2,5 Sekunden eine Respons.
Das kommt daher, dass jemand auf dem Mond war und ein Feld von Tripelprismen dort aufgestellt hat.

Das ist Nonsens. Du bekommst von jeder Stelle auf dem Mond einen Response.
Die Mondoberfläche strahlt an jeder Stelle etwa 7% des ankommenden Lichtes zurück..
Da bist du also einfach nur auf eine weitere Lüge im Zusammenhang mit der Mondlandung reingefallen.



Das andere Gerät (ein Seismograph), welches die Apollo 11 Astronauten angeblich aufgestellt haben ist ja passenderweise bereits nach ein paar Tagen kaputtgegangen... Die waren da ja noch mehrmals oben - und haben nichts vorzuweisen, was da oben funktioniert, ausser einem angeblichen Rückstrahler, der nur etwas tut, was die Mondoberfläche sowieso macht, das Licht zurückzustrahen.. - Leute - ihr macht euch immer lächerlicher, desto länger ihr hier versucht die Mondlandungslüge zu leugnen..


wie die NASA gemeinsam mit der US-Regierung das Vortäuschen von sechs Mondlandungen zustande gebracht hat. Es handelt sich hier schließlich um Organisationen mit zehntausenden Mitarbeiter
Du hast vermutlich noch NIEMALS in deinem Leben etwas davon gehört, dass es Geheimhaltung gibt, die funktioniert. Das ist ganz normal, in fast jeder Firma gibt es Dinge, die geheim gehalten werden. und in Geheimdiensten, Politik und Militätkreisen ist Geheimhaltung sowieso kein Fremdwort. Wenn dir Geheimhaltung ein Fremdwort ist, dann google einfach mal danach.
Du machst dich lächerlich, wenn du glaubst, es gäbe keine Geheimhaltung in großen Organisationen.

Und kein ernstzunehmender Mitarbeiter hat je versucht die Story (mit Beweisen) zu verkaufen?
Das stimmt so nicht. Es gibt sogar Bücher von einem Exmitarbeiter. Ich weis nicht, was du mehr willst. Dass du keine Youtube Aussagen sehen kannst liegt daran, weil es damals noch keine handycams etc gab. Und wenn dir das nicht ausreicht, dann kannst ja mal lesen, was ein Expräsident in seiner Biografie geschrieben hat, Bill Clinton, er sei sich nicht sicher, dass sie wirklich auf dem Mond gewesen seien... Wenn also selbst ein US Präsident den Typen nicht mehr vertraut, dass sie die Wahrheit gesagt haben - dann zeigt das doch schon so einiges..


@hermes:
Das Ergebnis: Der Feuerwehrmann wirkt wie von unten beleuchet.
NEIN - tut er eben nicht. Er ist eindeutig in diffuses Schattenlicht getaucht, und er wirkt nicht, als sei er extra angestrahlt !!!

Ausserden hast du die Lichtquelle zu weit seitlich - die Monfähre war so gelandet, dass die Leiter mit Ausstieg ziemlich genau ggegenüber der Sonne war. Deine Nachstellung ist also nicht exakt genug, sondern du trickst durch eine zu seitlich plazierte Lichtquelle.

Zur Zeit des Ausstieges stand die Sonne auf 9 Grad Höhe - da müsste also der Schatten mächtig weit nach hinten gehen, was er auf deiner Nachstellung aber nicht tut.
Abgesehen, davon hast du wieder Details außer Betracht gelassen, denn du musst dann bei deinem Feuerwehrmänchen auch den Effekt nachbilden, dass der obere Teil des Tornistors deutlich heller als der untere ist. Also wenn du schon verzweifelt versuchst die gefakte Monodlandung nachzuvollziehen, dann mach es richtig
Zwei gleich hohe Objekte erzeugen verschieden lange Schatten...
Hier willst du uns schon wieder verarschen indem du so tust, als hätte jemand hier behauptet, dass Schatten nicht unterschiedlich lange sein können. Das was du schreibst weiß doch jeder - also was soll dein gelabere - du verbreitest nur Unterstellungen, die Unwahr sind. Trotzdem aber vielen Dank für dein Beispielbild, denn man sieht an ihm sehr gut demonstriert, dass die Schatten auseinanderlaufen, wenn die Lichtquelle so nahe steht. Du hast ja, genau so wie die Mondlandungsfälscher eine nahe künstliche Lichtquelle benutzt. Damit hast du nun schon wieder, wie weiter oben auch, (unfreiwillig) einen der Beweise für die Mondlandungslüge bestätigt.

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 13:04
von hermes
Nein, ich möchte keinesfalls Unruhe stiften oder ähnliches. Aber die Länge von Schatten waren hier schon Thema, und mein Eindruck war, hier ist etwas unklar.
Andreas hat geschrieben:vielen Dank für dein Beispielbild, denn man sieht an ihm sehr gut demonstriert, dass die Schatten auseinanderlaufen, wenn die Lichtquelle so nahe steht.
Nicht ganz. Es liegt an den schief stehenden Schrauben. Sobald ich Gelegenheit habe, mache ich Fotos und zeige es hier.

Herzlichst
Hermes

Edit: Wann man die Schraubenspitze mit Ihrem Schatten verbindet, dann sieht man, dass die LIchtstrahlen fast parallel verlaufen.

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 13:15
von hermes
Wann man die Schraubenspitze mit Ihrem Schatten verbindet, dann sieht man, dass die LIchtstrahlen fast parallel verlaufen.

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 13:21
von Andreas
hermes hat geschrieben:Es liegt an den schief stehenden Schrauben. Sobald ich Gelegenheit habe, mache ich Fotos und zeige es hier.
Die hast du doch absichtlich schief eingesteckt um eine Ausrede zu haben. so wie ich dich bisher kenne, wirst du sicher wieder einen Trick finden um die Sachlage falsch darzustellen. Du machst dich da selber zum Mitlüger, wenn du nicht ehrlich ohne Tricks arbeitest. Also benutze ebene Flächen so wie im Mondlandekrater von Apollo 11 auf den Bildern zu sehen - ansonsten kannst es auch gleich bleiben lassen, denn auf eine verlogene Darstellung hat hier niemand Lust. Es gibt auf den Apollo11 Bildern keine Gräben oder Täler um die Landestelle zu sehen, also darfst du auch keine in deinen Nachstellungen machen. So einfach ist das. Punkt.

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 16:44
von Sullivan
@ Administrator Andreas

Mit Verblüffung lese ich bei dir, der Expräsident Bill Clinton habe in seiner Autobiografie erklärt, nicht sicher zu sein, ob Amerikaner tatsächlich den Mond betreten hätten.

Clinton hat eine Autobiografie geschrieben. Von dieser sensationellen Erklärung finde ich aber im Internet nichts. Sie würde doch von allen Zweiflern an der Mondlandung ständig zitiert werden.

Mit Dank dafür, dass wir in deinem Forum so kontrovers diskutieren dürfen, grüßt dich

Sullivan

Re: Mondlandungslüge - undurchdachtes ohne Fakten

Verfasst: 01.10.2013, 19:02
von Loris
Ich fürchte, da liegst du schief. Ich bin in dem Punkt seht gut informiert. Ergo: Geheimhaltung kann als eine Funktion gesehen werden in der eine Variable die Zeit darstellt. Und bis dato wurde noch nie etwas über 40 Jahre erfolgreich geheim gehalten.
Du hast dabei noch die Anzahl der Geheimnisträger und die Stufenfolgen etwaiger "top secrets" vergessen zu erwähnen.

Damit Geheimhaltung funktioniert, fördert man die Geheimnisträger entweder mit einem Belohnungssystem oder man bestraft sie bei Zuwiderhandlung entsprechend.

Des Weiteren achtet man darauf, dass es wenig Geheimnisträger gibt, die voll eingeweiht werden. D.h. selektiertes Info-Material wird nur in speziellen Abteilungen für entsprechende Tätigkeiten zugelassen.
Die hierarchische Organisation (von der Spitze bis nach unten) tut das übrige. Der Vorgesetzte sagt was gemacht werden muss. Die Ausführenden einer Abteilung wissen nicht welche Wechselwirkung ihr Handeln auf das gesamte Projekt hat. Jede große Organisation, wie auch die NASA, hat dazu einen Sicherheitsdienst und eine Stabsstelle für die Öffentlichkeitsarbeit. Dabei spielt die Kontrolle der Medien eine immer wichtigere Rolle.

Zudem war der Hauptanteil des Personals damit beschäftigt, in der ersten Abfolge, die Rakete zu bauen und sie mal in die Erdumlaufbahn zu bringen.

Stell dir vor, du möchtest etwas "Heisses" von der NASA oder dem CIA mit einem schlagkräftigen Beweis enthüllen. So musst du aber auch noch eine einigermassen renommierte Zeitung finden, die sich getraut deinen Bericht in die Öffentlichkeit zu bringen.

Ich nehme an, dass die Enthüllungen Snowden's nicht einfach an dir vorbeigegangen sind.

lg
Loris

Lunar Laser Ranging (LLR)

Verfasst: 01.10.2013, 20:45
von Andreas
Sullivan hat geschrieben:Mit Verblüffung lese ich bei dir, der Expräsident Bill Clinton habe in seiner Autobiografie erklärt, nicht sicher zu sein, ob Amerikaner tatsächlich den Mond betreten hätten. ... Sie würde doch von allen Zweiflern an der Mondlandung ständig zitiert werden.
Jemand seriöses wird bestimmt keinen US Präsident zitieren um irgend etwas zu beweisen. Hältst du es wirklich für sinnvoll Mördern und Lügenbolden, wie G.Bush zu glauben, der sich durch seine Kriege schuldig am Tod von so vielen Menschen gemacht hat ?? George Bush soll gesagt haben: "The moonlanding was a fake, but America is real".
In einem der Videos wurde sogar die Seitenzahl von Clintons Biografie genannt, wo er seine Zweifel in Worte gefasst hat.


Laser Ranging Retro Reflector (LRRR)
Esolino hat geschrieben:Anmerkung: Natürlich reflektiert der Mond überall. Nur eben nicht mit einer so präzisen und konstanten Respons wie es die Prismen leisten.
Wie schon weiter vorne dargestellt, benötigt man keine präzise Spiegel oder Reflektoren oder Prismen auf dem Mond um Laserlicht zurückzuschicken. Dies wurde bereits 1962, sieben Jahre vor Apollo 11 bewiesen in einem Experiment:

Zitat: On May 9, 1962 Louis Smullin and Giorgio Fiocco of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) aimed a ruby laser beam toward the Moon's surface and Albategnius became the first lunar feature to reflect laser light from Earth.

Auf der Wikipedia kann man ausführlichst nachlesen, wie dieses Lasermessverfahren funktioniert mit den Apollo Reflektoren - nur der Witz ist: Dieses Messverfahren funktioniert ohne solche Reflektoren GANZ EXAKT GENAU SO.
Wenn man die Messergebnisse präziser haben will, dann macht man Mehrfachmessungen, anstatt dass man einen Reflektor auf den Mond schießt.

Wir haben hier also schon wieder einen weiteren Beweis für die Mondlandungslüge, DENN, wenn man keine Reflektoren braucht, warum hätte man dann überhaupt welche aufstellen sollen ??
Die Antwort ist offensichtlich: Um die Öffentlichkeit zu täuschen, um den Mondlandungsfake zu vertuschen.
Was ja auch gelungen ist, denn nicht wenige glauben ja, man könne durch die Spiegel die Entfernung präziser bestimmen.
(Dass die Haupttätigkeit von Geheimdiensten das Täuschen und Verschleiern ist, das ist wiederum kein Geheimnis.)

Lunar Laser Ranging (LLR) beweist Mondlandungslüge

Verfasst: 05.10.2013, 18:16
von lichthulbi
Andreas hat geschrieben:Wir haben hier also schon wieder einen weiteren Beweis für die Mondlandungslüge, DENN, wenn man keine Reflektoren braucht, warum hätte man dann überhaupt welche aufstellen sollen ??
Genau. Das LLR ist ein weiterer harter Beweis für die Mondlandungslüge, denn das Messverfahren benötigt weder Spiegel, Reflektoren oder Prismen auf dem Mond. Durch solche Spiegel kämen lediglich ein paar mehr Photonen zurück.
Esolino hat geschrieben:deren Wissenschaftler auch schon etwas von der Mondlandungslüge zu Gehör gekommen ist. Sie beschwerten sich unlängst in einem Interview darüber, das noch niemand bei ihnen angeklopft hat um sich nach den „Spiegeln“ zu erkundigen. Denn sie wären jederzeit bereit Interessierten diesen Beweis vor Augen zu führen.
Du beziehst dich da auf den Teil in der einen Idiotendoku, die man auf Youtube sehen kann und mit der auch schon im Fernsehen die Menschen verarscht wurden. Ich habe das auch gesehen. Da werden als Beweis etwa 10 Laserblitze gezeigt - nur, die wären auch ohne Mondspiegel zurück gekommen. Ich frag mich da höchstens, ist der Typ wirklich geistig so minderbemittelt, dass er glaubt, das sei ein Beweis ?? Oder tut er das nur, weil es zu seinem Job gehört. Die NASA ist sicherlich ein fetter Kunde seines Observatoriums.

Nochmal die Faktenlage klar dargestellt:
Wenn man bei dem LLR Lasermessverfahren erreichen will, dass mehr Photonen zurück kommen, dann braucht man keine Spiegel aufstellen, sondern man sendet einfach mehr Laserimpulse. Niemand hindert den Wissenschaftler anstatt 10 Laserimpulsen, 10000 Laserimpulse zu senden. Dann hat er tausend mal höhere Messgenauigkeit.
Das mit den Spiegeln ist also die totale Verarsche der NASA.
Man kann den vielen Menschen, die damals vor über 40 Jahren darauf reingefallen sind, zugute halten, dass alles was mit Lasern zu tun hatte damals noch fremd und absolute HighTech war. Aber heute, weis jeder, wie Lasermesssung funktioniert. Heute kann man in jedem Baumarkt für ein paar Euro ein Lasermessgerät kaufen. So kann sich jeder selbst überzeugen, dass man dazu keinen Reflektor braucht. Es funktioniert auch ohne.


On May 9, 1962 Louis Smullin and Giorgio Fiocco of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) aimed a ruby laser beam toward the Moon's surface and Albategnius became the first lunar feature to reflect laser light from Earth.
Sie waren also bereits seit 1962 in der Lage vom Mond zurückgespiegelte Laserphotonen zu empfangen - ohne Spiegel, ohne Reflektoren und ohne Prismen auf dem Mond !
Das sagt Alles !!


lichthulbie

Verfasst: 15.10.2013, 14:45
von Andreas
Hallo,
Bei diesen Mondspiegeln hatte man übrigens den gleichen Trick angewendet, der auch in der Pharmamedizin ständig benutzt wird: Man erfindet einfach hochwissenschaftlich klingende Namen um dem ganzen einen komplizierten Touch zu geben. So wurde für dieses Mond Laser Entfernungsmessungsverfahren Bezeichnungen wie LLR und LRRR erfunden.
LLR Lunar Laser Ranging
LRRR Laser Ranging Retro Reflector


Auch die einfache Pausenbrotaluminiumfolie wurde großkotzig in "Sonnensegel" umbenannt. (Sie war nichts weiter als eine Alufolie, wie man sie auch heute noch in jedem Supermarkt mit den Maßen 30 cm x 1,4m bekommen kann.)
BTW, auch der Schattenwurf dieser Pausenbrotalufolie ist viel, viel zu kurz, wie man auf Bildern sehen kann.

Hier übrigens der Schattenwurf der Kamera:

Zu sehen ist die Kamera, mit welcher der angebliche Abflug vom Mond gefilm werden sollte.
Der Schatten (B) müsste fast doppelt so lang sein, wie er de Fakto zu sehen ist.
kamera-schatten-zu-kurz-apollo11.jpg
ausführlicher habe ich dieses Bild hier besprochen: http://www.spirituelle.info/artikel.php?id=294


lg von Andreas